比纯商标无效宣告答辩

国家知识产权局商评字[2019]第0000243308号

  申请人:郭东林
  委托代理人:中珍银华(北京)知识产权代理有限公司
  被申请人:周文波
  委托代理人:广东创品律师事务所
  
  申请人于2019年02月01日对第20525206号“BICHUN 比纯”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、第1293407号“以纯及图”商标(以下称引证商标)于2005被认定为驰名商标,在市场上享有极高的知名度和美誉度,争议商标与引证商标构成使用在密切相关联商品上的近似商标;二、被申请人名下共有四十九件商标,其中多件商标均与他人具有较强显著性且知名度较高的商标构成近似,其行为恶意明显,扰乱了正常的商标注册秩序,损害公共利益。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条、第三十条、第四十四条第一款等规定,请求对争议商标予以无效宣告。
  申请人提交了以下主要证据(复印件):
  1、争议商标及引证商标档案信息;
  2、申请人“以纯”品牌所获荣誉、驰名商标批复;
  3、申请人“以纯”品牌相关报道。
  被申请人答辩的主要理由:争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标;争议商标并无抄袭、摹仿他人商标的主观意图。综上,请求对争议商标予以维持。
  被申请人提交了以下主要证据(复印件):
  1、被申请人产品图片、广告宣传材料;
  2、被申请人产品销售材料;
  3、被申请人与他人签订的商标使用授权书等。
  经审理查明:
  1、争议商标由被申请人于2016年7月4日申请注册,于2017年5月20日获得初审公告,后经异议程序在第3类洗发液、去污剂等商品上准予注册,于2018年9月7日注册公告。
  2、引证商标由广州市白云区矿泉晓业服装行于1998年5月6日申请注册,于1999年7月14日获准注册,后转让至申请人名下,核定使用在第25类服装等商品上。
  以上事实有商标档案予以在案佐证。
  《商标法》第七条为总则性条款,其具体内容已体现在《商标法》的具体条款中,我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。
  我局认为,争议商标指定使用的洗发液、去污剂等商品与引证商标核定使用的服装等商品在功能用途、销售渠道等方面存在差异,不属于类似商品,双方商标共存于上述商品上不易导致相关公众的混淆误认,故争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
  申请人虽援引《商标法》第四十四条第一款的规定作为评审依据,但其提交的事实证据不足,我局对申请人援引该法条作为无效宣告理由依据难以支持。
  申请人所述其他理由因无充分事实证据及法律依据,我局不予支持。
  综上,申请人无效宣告理由不成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:龚玉杰
袁靖涵
吴彤

2019年10月14日

本条目发布于。属于知识产权分类。作者是