关于第5904800号“英格莉特Ingrid”商标撤销复审决定书

商评字[2018]第0000256893号重审第0000002900号

申请人(原撤销申请人):维罗纳产品专业有限责任公司
委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司
被申请人(原撤销被申请人):周金波
委托代理人:广东创品律师事务所
  
被申请人不服我局商评字[2018]第0000256893号《关于第5904800号“英格莉特Ingrid”商标撤销复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2019)京73行初字第1904号行政判决书,判决撤销被诉决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
北京知识产权法院判决认为,从原告(即本案被申请人)在诉讼阶段补充提交的证据来看,原告提交的证据1-5能够证明原告与广州诗盈化妆品公司法定代表人周修青存在亲属关系,且原告在该公司任职总经理,结合补充授权能够认定该公司对诉争商标的使用应属不违背商标权人意志的使用。原告提交的证据6、7、8百度贴吧截图、(2019)宁终证经内字第1858号公证书、(2019)宁终证经内字第1859号公证书,能够初步形成证据链证明指定期间内,标有“INGRID”、“英格莉特”与诉争商标构成近似商标的商品存在公开销售行为。故在无相反证据证明其真实性存疑的情况下,该销售行为可以视为诉争商标在核定商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。
根据法院生效判决,我局认为,鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年《商标法》施行期间,根据法不溯及既往的原则,本案实体问题适用2013年《商标法》,程序问题适用2019年《商标法》。
被申请人提交的证据可以证明其在指定期间内已在“面膜;唇膏;口红”等商品上使用了复审商标,考虑到复审商标核定使用的“洗面奶;化妆品;香水”三项商品与被申请人实际使用商品的关联性,复审商标在上述商品上的注册应予维持。在案有效证据均未涉及“去渍剂;香”等其余商品的实际使用情况,故复审商标在上述商品上的注册应予撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局决定如下:
复审商标在“洗面奶;化妆品;香水”三项商品上予以维持,在其余商品上予以撤销。
当事人如不服本决定,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:高尚
张爽
王燕
2020年06月10日