达能漯河商标侵权案

河南省漯河市中级人民法院
案号:(2018)豫11民初196号

原告:达能(中国)食品饮料有限公司,住所地:广东省中山市小榄镇菊城大道东37号。
法定代表人:顾培基,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡群林,广东创品律师事务所律师。
被告:赵银锋,男,1984年10月6日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
被告:李小丽,女,1981年8月4日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
被告:芮宗超,男,1980年5月20日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
被告:李国喜,男,1957年9月18日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人:李莉,河南信鼎律师事务所律师。
原告达能(中国)食品饮料有限公司(以下简称达能公司)与被告赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜侵害商标权纠纷一案,本院于2018年12月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告达能公司的委托诉讼代理人胡群林,被告赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜的共同委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
达能公司向本院提出诉讼请求:1.判令四被告向原告连带赔偿经济损失(含合理费用)人民币30万元;2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由:达能公司是一家大型食品饮料生产和销售商,为世界500强法国达能集团旗下子公司。
达能公司依法享有“脉动”注册商标专用权,商标注册号为3256746。
该商标具有较高的市场知名度,并在2014年被国家商标评审委员会认定为驰名商标。
赵银锋、李小丽、李国喜自2017年4月起开始生产、销售假冒“脉动”注册商标的饮料,芮宗超于同年6月投入资金后加入。
2017年8月18日,漯河市公安局沙北分局捣毁该制假窝点,在生产现场查获假冒“脉动”注册商标运动饮料2326箱。
漯河市郾城区人民法院于2018年6月作出(2018)豫1103刑初23号判决,四被告被判犯假冒注册商标罪。
达能公司认为,四被告的行为不仅构成假冒注册商标罪,也严重侵害达能公司的注册商标专用权,对“脉动”商标品牌声誉造成了恶劣影响。
依照相关法律规定,特向我院提起诉讼,请求支持达能公司的全部诉讼请求。
赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜辩称,达能公司主张四被告赔偿其经济损失30万元明显过高,缺乏事实和法律依据,不应得到法院的支持。
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达能公司主张四被告连带赔偿30万元经济损失,但未提供任何证据证明损失是如何计算而来,达能公司关于30万元经济损失的主张不能得到支持。
二、实施假冒注册商标罪共同犯罪的,除四被告外,还有在共同犯罪中起主要作用的李三辉,达能公司向四被告主张赔偿之外,还可以向李三辉主张赔偿。
四被告已经为自己的侵权行为付出惨重代价,均已缴纳高额罚金,至今无业且无收入来源,实在无力支付巨额赔偿金。
三、四被告生产假冒注册商标产品的时间是2017年4月至2017年8月17日,仅4个月时间,侵权行为持续时间较短。
生产工具仅有自动灌装机一台、激光打码机一台、水过滤机一台、搅拌机二台,足以证明四被告生产假冒注册商标产品的规模较小,侵权产品均在当场查获,四被告未因此而获利,并未对达能公司产生实际影响。
请求法院考虑侵权行为的区域范围、持续时间、生产规模、危害后果等因素,依法酌定合理的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证情况,本院认定事实如下:达能公司是一家大型的食品饮料生产和销售商,依法享有“脉动”注册商标专用权,商标注册号为3256746,核定使用商品为第32类:啤酒、果汁;水(饮料);矿泉水(饮料);果汁饮料(饮料);果茶(不含酒精);乳酸饮料(果制品,非奶),续展有效期限为2014年1月6日至2024年1月6日。
2014年1月13日,商标评审委员会认定“脉动”注册商标为驰名商标。
2014年“脉动”注册商标先后获得“第六届金网奖社会化传播营销奖铜奖”、“第五届金鼠标网络营销大赛创意传播类银奖”等奖项。
2017年4月至2017年8月,赵银锋、李小丽、李国喜生产假冒“脉动”等注册商标的产品。
2017年6月,芮宗超参与生产。
2017年8月18日,漯河市公安局沙北分局捣毁该制假窝点,在生产现场查获脉动运动饮料2326箱。
2018年6月30日,漯河市郾城区人民法院以假冒注册商标罪,包括假冒“脉动”注册商标的犯罪行为,分别判处赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜有期徒刑,并分别判处罚金110000元、60000元、60000元、40000元,赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜均已缴纳罚金。
同案犯李三辉作另案处理。
达能公司尚未对李三辉提起侵害商标权诉讼。
本院认为,本案的争议焦点是:1.赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜的行为是否构成侵害商标权的侵权行为;2.如果构成侵权行为,责任符合承担。
一、关于是否构成侵害商标权问题。
《中华人民共和国商标法》第五十七条 第一项 规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标的;”本案中,达能公司享有“脉动”注册商标专用权,赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜未经达能公司授权许可,擅自在第35类相同产品上使用与达能公司相同的注册商标,其行为已经构成侵害注册商标专用权的侵权行为。
二、关于侵权责任如何承担问题。
《中华人民共和国商标法》第六十三条 第一款 规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。
赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
”第六十三条第三款规定:“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
”本案中,各方当事人均没有提供证据证明达能公司因被侵权所受到的实际损失,赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜因侵权所获得的利益,“脉动”注册商标许可使用费等事实,同时考虑到赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜已经支付27万元罚金,且同案犯李三辉也应承担赔偿达能公司经济损失的责任,故本院根据侵权行为人的侵权情节、数量、范围等因素,酌定赵银锋、李小丽、睿宗超、李国喜赔偿达能公司经济损失6万元。
达能公司为制止侵权行为所支出的合理费用,本院根据诉争标的金额、侵权情节等因素,酌定赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜赔偿达能公司合理开支费用1万元。
赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜作为共同侵权人,应当连带赔偿达能公司经济损失、合理开支等费用共计7万元。
综上所述,达能公司的诉讼请求事实清楚,证据充分,于法有据,应予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条 第一项 、第六十三条 第一款 、第六十三条 第三款 ,判决如下:
被告赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告达能(中国)食品饮料有限公司经济损失(含合理开支费用)共计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告赵银锋、李小丽、芮宗超、李国喜共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉至河南省高级人民法院。

审判长宋跃武
审判员于凤鸣
审判员陶京涛
二〇一九年五月十五日
法官助理任伟鹏
书记员XX尕